Ключові слова
гепатопротекторна активність
ліпофільний екстракт деревію пагорбового (горбкового)
Анотація
Мета дослідження – оцінка специфічної гепатопротекторної активності ліпофільного екстракту деревію пагорбового Achillea collina J. Becker ex Reichenb. (ЛЕДГ) на моделі хронічного алкогольного гепатиту (ХАГ). Специфічну гепатопротекторну активність ЛЕДГ оцінювали в експериментах на 40 лабораторних щурах обох статей. Визначення специфічної гепатопротекторної активності екстракту проводили на моделі ХАГ, який моделювали щоденним внутрішньошлунковим (в/ш) введенням щурам 20 % етанолу в дозі 8 г/кг протягом 60 діб. Після цього щоденно протягом 30 діб в/ш за допомогою металевого зонда вводили досліджуваний ЛЕДГ (20 мг/кг за кверцетином) і референс-препарат «Гепабене» (100 мг/кг). Гепатопротекторну активність ЛЕДГ оцінювали за біохімічними маркерами – умістом білірубіну, активністю трансаміназ (АлАТ, АсАТ) у сироватці крові та тривалістю тіопенталового сну експериментальних тварин. Нормальність розподілення оцінювали за критерієм Shapiro-Wilk. Дані наведено у вигляді середнього значення. Достовірність відмінностей між середніми значеннями визначали за критерієм
Стьюдента за нормального розподілу. У разі розподілу, відмінного від нормального, або аналізу порядкових змінних використовували критерій U Mann-Whitney. У ході експериментальних досліджень встановлено, що досліджувальний ліпофільний екстракт у дозі 20 мг/кг позитивно впливає на функціональний стан печінки, покращує її детоксикаційну функцію та не поступається референс-препарату «Гепабене» за такими показниками, як зниження активності АлАТ (25,7 %) і АсАТ (23,5 %) та тривалість тіопенталового сну (на 12,6 %) порівняно з групою контролю. Враховуючи наявність експериментально доведеної специфічної гепатопротекторної активності в ЛЕДГ, важливим є подальше дослідження сировини з метою створення нових перспективних лікарських засобів.
Посилання
2. Вірусні гепатити В та С як загроза громадському здоров’ю. Київ : ЦГЗ МОЗ України, 2020. 25 с. URL: https://phc FINAL_MSF_2020_22_Januar_small_presentation.pdf.
3. Murag S., Ahmed A., Kim D. Recent epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease. Gut and liver. 2021. V. 15 (2). P. 206–216. https://doi.org/10.5009/gnl20127.
4. Чепелевська Л. А., Дзюба О. М., Кручаниця В. В. Регіональні особливості смертності населення України від фіброзу і цирозу печінки та алкогольної хвороби печінки. 2016. Україна. Здоров’я. нації. № 4 (1). С. 218–224.
5. Денисюк Я. С., Бичков М. А. Сучасні погляди на проблему алкогольної хвороби печінки (етіологія, патогенетичні механізми, клінічні прояви, принципи діагностики). Гепатологія. 2009. № 4. С. 4–15.
6. Молодцов В. Є., Давиденко І. С., Федів О. І. Морфологічні особливості печінки при алкогольному гепатиті у поєднанні з гіпертонічною хворобою. Буковинський медичний вісник. 2020. Т. 24, № 1 (93). С. 90–98.
7. Філіппова О. Ю. Хвороби гепатобіліарної системи: фокус на раціональну гепатотропну терапію. Гастроентерологія. 2019. Т. 53 (3). С. 188–195.
8. Сучасна гепатопротекція: наративний огляд існуючих підходів та перспективи використання біотехнологічних препаратів. Ф. В. Гладких, І. В. Бєлочкіна, І. В. Кошурба, М. О. Чиж. Сучасні медичні технології. 2023. № 3 (58). С. 58–65. https://doi.org/10.34287/MMT.3(58).2023.9.
9. Особливості фармакотерапії захворювань печінки. Переваги та недоліки наявних гепатопротекторів. Н. А. Цубанова, Л. М. Трутаєва, Е. С. Дембіцька, Є. В. Шлапак. Health & Education. 2023. № 3. С. 84–91.
10. European convention for the protection of the vertebrate animals used for experimental and other scientific purpose: Counsil of Europe 18.03.1986. Strasbourg, 1986. 52 p.
11. Доклінічні дослідження лікарських засобів: метод. рек.; за ред. О. В. Стефанова. Київ : ВД «Авіцена», 2001. 528 с.
12. СТ-Н МОЗУ 42-6.0:2008. Лікарські засоби. Належна лабораторна практика. URL: https://compendium.com.ua/uk/clinical-guidelines-uk/standartizatsiya-farmatsevtichnoyi-produktsiyi-tom-2/st-n-mozu-42-6-0-2008/.
13. Науково-практичні рекомендації з утримання лабораторних тварин та роботи з ними. Ю. М. Кожемякін, О. С. Хромов, М. А. Філоненко та ін. Київ : ВД «Авіцена», 2002. 155 с.
14. Разработка экспериментальных моделей алкогольного гепатита различной степени тяжести. А. Н. Петров, М. К. Шевчук, Е. К. Георгианова и др. Токсикология. 2015. Т. 15, № 7. С. 23–37.
15. Методи оцінки антиоксидантної активності речовин при ініціюванні вільно радикальних процесів у дослідах in vitro: метод. реком. І. Ф. Бєленічев, Ю. І. Губський, В. В. Дунаєв, С. І. Коваленко. Київ : ДФЦ МОЗ України, 2001. 19 с.
16. Methodological approaches to experimental evaluation of neuroprotective action of potential drugs. I. Belenichev, N. Bukhtiyarova, V. Ryzhenko et al. Int. J. Mol. Sci. 2024. V. 25 (19). P. 10475. https://doi.org/10.3390/ijms251910475.
17. (3-бензилксантиніл-8) метилтіоацетати: антиоксидантна дія в умовах модельованого нітрозуючого стресу in vitro. К. В. Александрова, І. Ф. Бєленічев, Н. В. Бухтіярова та ін. Запорож. мед. журн. 2011. Т. 13, № 5. С. 137–139.
18. Дослідження накопичення поліфенольних сполук у траві деревію горбкового (Aсhillea collina J. Becker ex Reichenb.). І. Ф. Дуюн, О. В. Мазулін, Г. П. Смойловська та ін. Фітотерапія. Часопис. 2019. № 1. С. 76–80.
19. Попович В. П., Громовик Б. П., Сятиня В. А. Гепатопротекторний потенціал рослин: монографія. Київ : Інтерсервіс, 2012. 188 с.
20. Optimization of the search for neuroprotectors among bioflavonoids. I. Belenichev, O. Popazova, N. Bukhtiyarova et al. Pharmaceuticals (Basel). 2024. V. 17 (7). P. 877. https://doi.org/110.3390/ph17070877.